Bofetada a las "buenas" costumbres

18,000 ciudadanos del mundo libre hacen historia en la capital Azteca...

¿Expresión artística?

¿Sexualidad reprimida encontrando una de tantas válvulas de escape?

¿Exhibicionismo?

¿Morbo?

¿El grito de una sociedad despertando de su estupor cultural y religioso?

¿Vientos de cambio?

____________________

By Tomas Sarmiento

Sun May 6, 1:18 PM ET

A record 18,000 people took off their clothes to pose for U.S. photographic artist Spencer Tunick on Sunday in Mexico City's Zocalo square, the heart of the ancient Aztec empire.

Tunick, who has raised eyebrows by staging mass ---- photo shoots in cities from Dusseldorf, Germany, to Caracas, smashed his previous record of 7,000 volunteers set in 2003 in Barcelona, Spain.
Directing with a megaphone, Tunick shot a series of pictures with his Mexican models simultaneously raising their arms, then lying on their backs in the square as well as another scene on a side street with volunteers arranged in the shape of an arrow.

Hundreds of police kept nosy onlookers away during the nippy early-morning shoot, and a no-fly zone was declared above the plaza.
One of the world's biggest and most imposing squares, the Zocalo is framed by a cathedral, city hall and the National Palace official seat of government, which is adorned with murals by Diego Rivera.
A ruined temple next to it was once the center of the Aztec civilization and was used for worship and human sacrifice. Spanish conquistadors used bricks from the temple to help build their own capital.
Some participants said the massive turnout showed that Mexicans, at least in the capital, were becoming less prudish.
Mexicans are not used to showing skin. Most men wear shorts only while on vacation, and women tend not to put on miniskirts because of unwanted whistles and stares.

"This event proves that really we're not such a conservative society anymore. We're freeing ourselves of taboos," said Fabiola Herrera, a 30-year-old university professor who volunteered to strip, along with her boyfriend.
The capital of the world's second-biggest Catholic nation, where tough-guy masculinity and family loyalty are held dear, has recently challenged some important traditions.
Last month, Mexico City legislators legalized abortion in defiance of criticism from church officials.
Also, gay couples are getting hitched in civil ceremonies thanks to recently passed laws in the capital, and lawmakers plan to debate whether to legalize euthanasia.

Not all Mexicans were impressed by the spectacle staged by Tunick, who was refused permission to hold his ---- photo at the famed Teotihuacan pyramids outside the capital.

"They're losing dignity as men and women," said 63-year-old Armando Pineda, leaning against the cathedral and watching the now-dressed models leave the plaza. "It's an offense against the church."
The Mexico City metropolitan area is home to some 18 million people.

http://www.cbc.ca/arts/story/2007/05/07/mexico-nudes.html?ref=rss

Cinco personajes a los que les otorgaría vida eterna

Pienso que vivir para siempre se convertiría eventualmente en una tortura insoportable, así que los siguientes personajes sólo serían elegidos si de algún modo pudiera consultarles con anticipación. Pero suponiendo que esten de acuerdo, aquí mis cinco favoritos vivos o muertos que me gustaría que vivieran para siempre...

1. Sócrates
2. Carl Sagan
3. Michael Jordan
4. Joe Pesci
5. Cleopatra

Porqué necesitamos asegurar que no se pierda la capacidad de questionarnos a nosotros mismos sin piedad, ni el comunicar efectivamente las verdades cientificas del mundo que nos rodea...

Porqué reír a carcajadas y la excelencia física a través del deporte es la mejor medicina...

Porqué nada de ello valdría la pena sin inteligencia y belleza física magistralmente combinadas cómo catalizador...

Compañeros de planeta

¿Es realista ayudar a los países pobres?

¿Tenemos todos en el mundo el mismo derecho a usar y disfrutrar de sus recursos naturales?

Algunos proponen que el planeta debería ser considerado cómo una "nave espacial" que en su viaje por el cosmos alberga a una sola población y por lo tanto todos deberíamos usar y compartir equitativamente sus recursos, lo que incluye politicas migratorias permisivas y ayuda especial de países ricos a países pobres, más en medio de su entusiasta generosidad garrafalmente confunden la ética de una nave espacial con la de un bote salvavidas.

Una nave espacial verdadera tendría que estar bajo el control de un capitán, en este caso de un lider mundial que con mano firme controle y administre el curso que mejor asegure el bienestar y la sobrevivencia no sólo de la tripulación sino de la nave en si. Nuestro mundo ciertamente no cuenta con este capitán, siendo las Naciones Unidas un triste tigre sin dientes con poco o nulo poder para implantar cualquier política entre sus conflictivos miembros. Si dividimos el mundo crudamente en países pobres y países ricos tenemos que dos tercios son desesperadamente pobres y sólo un tercio comparativamente rico. Cada Nación rica podría considerarse de manera metafórica cómo un bote salvavidas, ocupado por personas con más o menos la misma capacidad para generar riqueza. En el océano circundante nadan los pobres del mundo, quienes quisieran subirse a estos botes, o al menos que les compartieran algo de esta riqueza.

¿Que deberían hacer los pasajeros de los botes?

Supongamos que en cada bote se lograra acomodar a diez personas más. ¿A cuales diez se escogería? ¿A Los diez "mejores"? ¿Los diez que más lo necesiten? ¿Los diez que lleguen primero? Pero acaso esto no tendría consecuencias devastadoras para cada bote si por ejemplo y regresando a hablar de países se viniera un cambio drastico en el clima? O si una nueva plaga en productos agricolas diezmara las fuentes alimenticias?

Obviamente el asunto no es tan fácil, de otro modo desde cuando que lo hubieramos hecho, asi que... ¿Es realista que los países ricos en general ayuden a los pobres?

¿Quien es responsable de esa brecha económica? Ciertamente algunas sociedades prósperas lo son sin al menos directamente explotar a nadie, tambien es cierto que muchos paises ricos lo son por su explotación presente o pasada de los recursos naturales y humanos de otras regiones del mundo, pero independientemente de como se llegó a ese "arreglo":

¿No sería lo ideal que el mundo se dejara de patéticas divisiones nacionales y de una vez se estableciera un gobierno mundial que no solo administre los recursos para todos sino que se asegure que nadie se limite a llevar agua a su rincón?

Titanic: ¿Mensajes subliminales de miseria?

Algunas personas sospechamos que hay "mensajes" ocultos en algunas de las películas que la mayor parte de la población tan sólo acude a ver, aplaudir y aceptar sin cuestionamientos. Yo creo que esta película debajo de sus espectaculares efectos especiales y trama simplista encierra dos o tres mensajes o mejor dicho ordenes subliminales.

A saber:

1. El muchacho pobre no podrá jamás salir de su situación por más esmero o talento que demuestre. Tampoco deberá poner sus ojos "tan alto" en una muchacha rica porqué al final de cuentas todo saldrá mal y se morirá al final del cuento. "Cada chango a su mecate".

2. En la película todos los pobres al final se mueren y los ricos se salvan, pero "mira nada más lo infelices que fueron" (los ricos), en cambio los pobres como eran buenos, murieron y de seguro encontrarán su recompensa en la "otra" vida, mientras los ricos se quedan en "esta" en la "desgracia" de su opulencia.

3. Lo absurdo del sacrificio de Leonardo por "salvar" la vida de su amada...¿Qué no podían haber tomado turnos para que NINGUNO se congelara? Mensaje al pobre: "Tú sacrificate por los ricos, que se quedarán en este mundo comentando y elogiando tu "sacrificio", los que importan son los bonitos y los ricos, por tu heroísmo en la otra vida gozarás en grande".

4. El gendarme que acepta el soborno del rico se "arrepiente" y le arroja los billetes en la cara al "despreciable rico". Otra vez, "¿para qué quieres dinero?" "Tan sólo te traerá desdichas".

5. Los ricos son tontos y superfluos, en las clases inferiores es donde en verdad se "goza", si no, ver la tremenda fiesta que organizan bajo cubierta los de tercera clase.

6. ¡La tremenda estupidez de arrojar el diamante al mar! Se argumentará que ya para qué lo quería, que para ella tenía otro simbolismo...Pero ¿qué tal la idea de venderlo y abrir un par de hospicios? ¿Un par de hospitales en barrios marginales? No, aqui otra vez la idea implícita es: "El dinero es malo, no te afanes por el". (nosotros nos encargamos de gastarlo, diría un rico)

Todo esto tiene un trasfondo nefasto, denigrante y letal para el espíritu humano y aboga por una continuación de injusticias milenarias donde el más listo ha vivido y abusado siempre del más pendejo.

Promueve el conformismo, la complacencia y la resignación a un orden mandado de "allá arriba" sobre el que nadie debemos rebelarnos. Pisotea el sueño utópico de erradicar la existencia de clases marginales y en general, es un atentado criminal en contra de la superación del hombre por el hombre.

Algunos soñamos con el día no que todos los hombres "seamos iguales" (otra falacia), sino con el final de las diferentes etapas de la pirámide explotadora. Soñamos con una raza única de super hombres, cuya piedra de soporte para su superación se encuentre sólo dentro de si mismos, y no en los hombros de los que de rodillas, acuden a recibir sus dosis periódicas de adoctrinamiento.