martes, 6 de marzo de 2012

El patriarca amarrado a un árbol

Hace unas semanas, el candidato a la presidencia en México Enrique Peña Nieto se presentó en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara para presentar a la vez su libro, el prestigioso evento anual como pocos en el mundo es conocido sencillamente como la FIL.

El infame ridículo de Enrique Peńa Nieto en dicho evento y que ahora ha dado la vuelta al mundo, consistió de su vericueta respuesta a la pregunta de un periodista:

"Cuáles son los tres libros que han marcado su vida?"

Respuesta bochornosa que vino a verificar en la mente de muchos, incluídos entre los mismos mexicanos, que el país está poblado en su mayoría por gente inculta cuyas lecturas consisten principalmente de revistillas baratas y/o superfluas, y, que dicha incultura es uno de los factores que mantienen al país en el retraso y la mediocridad.

Es necesario leer para ser culto? La pregunta obviamente exige la respuesta: Y si no cómo entonces? Los viajes ilustran claro, y uno puede tener largas charlas con personas preparadas y por supuesto que estudiar una carrera ayuda, ya ni hablar de la magia de Google hoy día cuyo arsenal de información está disponible para cualquiera con dedos hábiles.

Pero qué hay de la lectura por PLACER? Aquella cuyo disfrute no obedece otro propósito que saber por saber? Aquella que MARCA nuestra vida? Aquella que no necesita presumirse ni mucho menos es posible ocultar?

Cuántos libros debería leer una persona en toda su vida? De qué clase? De qué forma podría beneficiarle? Es lo mismo leer sobre un tema que leer EL TEMA? Es posible alegar (y convencer) que se ha leído o que se conoce un tema sin haberlo hecho en realidad?

Enrique Peña Nieto intentó hacer esto último, a saber, afirmar que había leído X libros y peor, hacerlo cuando la pregunta específica consistía de cuáles libros TE HAN MARCADO...

Y ustedes entonces? Han leído algún libro que dicho efecto haya tenido en sus vidas?

El patriarca amarrado en un árbol me viene a la mente ahora...

jueves, 9 de febrero de 2012

Niña vegetariana obligada a comer hot dogs

En un restaurant americano típico, una madre acompañada de su niña le explican al mesero que son personas VEGAN, y que como tales, quieren asegurarse que su orden no contenga alimentos derivados de animales. Una pareja que también comían en el restaurant, curiosos, comienzan a hacerles las preguntas típicas sobre cómo cubrían entonces las necesidades de proteínas y demás. La mamá de la niña entonces, se levanta al baño y deja a su niña sola con los mencionados clientes, quienes aprovechando la ausencia de la madre, comienzan a intentar persuadir a la niña que NO comer carne no es sano y que ultimadamente, es hasta "antipatriota" no hacerlo. :D

Los demás clientes se han dado cuenta de esto y la pregunta es si alguno intervendrá ante la insistencia de los otros clientes, que incluso llegan al extremo de ordenarle a la niña un hot dog mientras su madre sigue ausente.

http://abcnews.go.com/blogs/entertainment/2012/02/is-it-un-american-to-avoid-meat-wwyd-tackles-vegan...

Y ustedes? Intervendrían ante la acción de esas personas?

O:

Serían capaces de forzar a una niña a que comiera carne para que no se "desnutriera" aún si su propia madre pareciera estar en control de la situación?

El escenario de este restaurant que el próximo viernes transmitirá ABC a las 9:00 pm ET (USA) promete un deleite enorme de reacciones de la gente, igual que shows parecidos donde se sujeta a personas a situaciones orquestadas de racismo, fraude y otras situaciones donde la pregunta clave es:

Y tú? Qué harías? :P

Saludos!

sábado, 28 de enero de 2012

Denuncia: desgracia en la Asociación de Ateos Españoles

La desgracia es porque dicha asociación es gobernada por una persona cobarde y deshonesta.

Carolina Jiménez, presidenta y vergüenza de la AAE, publicó un artículo EN CONTRA del vegetarianismo en el sitio web conocido como "Escéptica", conocido grupo de corte feminista/liberal.

http://esceptica.org/2012/01/20/tercer-grado-veget arianismo-si-o-no/

Dicho artículo cuyo título engañosamente alude a un intercambio honesto de posturas...

"Vegetarianismo sí o no".

..aparte de estar plagado de sofismas descarados y grotescos, cuenta con la COMPLICIDAD de la administración de "Escéptica" pues algunos mensajes han sido borrados artera y arbitrariamente. Así, sin razón o explicación alguna, sencillamente porque dichos mensajes interpelaban las conclusiones precipitadas y la amateur y deshonesta argumentación de Carolina Jiménez.

Aparte, la participación de "Vigoratus" (el que escribe) ha sido bloqueada por el sistema de"Escéptica", que coloca intentos de postear en "espera de moderación", mismos que después sencillamente son rechazados.

La diarrea de Carolina Jiménez en parte se deriva del hecho que a mitad de mi participación, le he preguntado si EXISTE ALGO QUE PUDIERA HACERLA CAMBIAR DE OPINIÓN, y que de haberlo, si se comprometía a no volver a usar como argumento con NADIE ninguna premisa en contra del vegetarianismo que fuese derrotada en nuestro intercambio.

Ambas preguntas fueron ignoradas por Carolina.

También, un mensaje que repetía las mismas preguntas fue borrado.

Otro mensaje que leía: "tic tac tic tac tic..." también fue borrado.

Otro, que leía, "Carolina, por qué sigue usted usando todavía en su página de Facebook argumentos que aquí ya han sido derrotados?" Desapareció igualmente.

http://m.facebook.com/?_rdr#!/home.php? sk=group_26778987*9735*view=perm*alink*id=+101505

Mi respuesta centrada y serena a otra forista al final del tema, también fue censurada. Contenido?

"Daniela, pueden comer lo que gusten, sencillamente que no se alegue que el veganismo es una postura irracional, fanática o desinformada, o que por lo menos Carolina venga y conteste mis preguntas para así darnos cuenta si su artículo es en verdad una invitación para sopesar posturas, o si sencillamente no quiere que la moleste ya con sus CREENCIAS. (nunca contaron con mi memoria fotográfica)

El meollo del asunto, es que las preguntas que le dirigí a Carolina Jiménez no son mías sino DE ELLA MISMA, son preguntas que ella misma posteó en español traduciendo de una gráfica en inglés sobre ARGUMENTACIÓN honesta y racional, gráfica que ella misma posteó anteriormente en el site "Escéptica".

http://esceptica.org/2011/10/26/las-normas-del-deb ate-racional/

Desde que le dirigí dichas preguntas, mi solicitud para agregarme a la página de Ateos Españoles en Facebook ha sido rechazada todos los días hasta hoy, así como toda solicitud, cuando antes agregaban gente todo el tiempo.

Desde mis preguntas también, Carolina ya no ha vuelto a participar en sus temas, ni en Facebook ni en "Escéptica". (de vegetarianismo)

Carolina obviamente no quiere responder si estaría dispuesta a cambiar de opinión o no porque lo suyo no era una invitación para intercambiar ideas, sino...

Un discurso malaleche y deshonesto.

De nuevo, que cada quien coma lo que guste.

Sencillamente que no se alegue que los vegetarianos como norma caemos desnutridos al primer descuido, o como parte de argumento en contra, que se incluya que la ORINOTERAPIA es práctica de al menos algunos de nosotros, que si bien Carolina presentó que en Argentina algunos lo hacen, de ningún modo representa la profunda reflexión y educación de la inmensa mayoría de nosotros, o por lo menos no representa un porcentaje mayor que el resto de la población que sí come animales y que TAMBIÉN acuden a tal "terapia".

Carolina postea con toda pompa temas que enseñan cómo argumentar, pero después se da la vuelta y argumenta como le da su pu*ta gana.

Si alguien se lo señala, hace uso de sus influencias para censurar toda interpelación.

En su página de Facebook, la señorita Jiménez no quiere a nadie que pudiera interrumpir su discurso de prejuicios que le dicta su juanete izquierdo.

Ateítos de cartón.

Hipócritas.

Deshonestos.

C o b a r d e s . . .

Estos son los que luego se ca*gan de miedo y reculan en su lecho de muerte, o mucho antes inclusive, cuando alguna crisis de la vida los regresa arrastrándose definitivamente A SU LUGAR.

lunes, 16 de enero de 2012

"I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed..." :'(

jueves, 5 de agosto de 2010

California sale del oscurantismo

El amor y la manera como algunos obtengan sus orgasmos no es asunto ni decisión de terceros. Mientras se trate de adultos y de común acuerdo no se necesita de la aprobación de nadie, mucho menos de juicios y sentencias oscurantistas y paranoicas.

Hoy es un buen día para vivir en California.